2、玻利维亚历届政府均重视发展对外贸易，与多数拉美国家签有经济互补协定。近年来，玻利维亚大力开拓天然气出口市场，并制定了旨在成为南方共同市场能源供应地的战略。现与世界80多个国家和地区保持着贸易关系。2017年，玻外贸总额171.34亿美元，同比增长9.8%，其中出口额78.46亿美元、进口总额为92.88亿美元，分别同比增长8.8%、10.2%。主要贸易对象国为巴西、中国、美国、阿根廷、哥伦比亚、委内瑞拉。

3、中国为玻利维亚首要进口来源国，2020年1-9月中国与玻利维亚双边货物进出口额约为7.18亿美元，同比下降19.1%；其中：中国对玻利维亚出口商品总值为51407.3万美元，中国自玻利维亚进口商品总值为20351万美元，中国与玻利维亚贸易差额为31056.30万美元。

第二，玻利维亚的诉讼特点及相关信息

1、法律相关：

（1）玻利维亚诉讼时效3年。

（2）该国家无相关的催收法规。

（3）在玻利维亚企业破产后不可对其进行催收。

（4）玻利维亚司法效率较低，其实不仅仅是司法，玻利维亚生活的各方面都效率极低。

2、提货相关：

（1）随货提供原始发票，只接受商业发票，不接受形式发票

（2）随货发票必须注明国际贸易术语，运费和保险费（如有）

（3）规定是正本提单提货，但是在实际操作中空运可以直接提单复印件提货，海运也经常会发生见提单复印件提货

（4）货物在海关不提货一个月后会原路退回

需要注意的是，由于地势偏远，且玻利维亚为内陆国家，货物运到玻利维亚需要到智利中转，外贸频度低，并且有很多灰色清关的情况发生。

无论采取哪种方式催收货款，我们都要先确定对方是否具有偿付能力和付款意愿。格兰德《玻利维亚企业资信报告》，通常会包含玻利维亚企业的业务往来/背景信息/偿债能力/公共记录，能够有效地判断以上信息。

以下为催全球成功追回玻利维亚客户欠款的案例：

2016年5月，南通公司向玻利维亚公司出口家电。由于之前均合作顺利，双方约定见提单90天后付款，但本次交易玻利维亚公司指定以其新公司的名义进行。货款到期后，玻利维亚公司却迟迟未能付款。南通公司多次讨要，债务公司起初称资金周转问题，承诺两个月之后付款。但两个月之后，债务方又称在销售过程中发现部分产品有质量问题，导致其商誉有损。之后南通公司与其多次沟通，对方均以此为借口拖延付款。2018年6月，南通公司委托我司进行催收。

初步调查：

1、债务方要求以新公司的名义进行交易，可能从本次合作开始便有拖欠意图；

2、债务方称货物有质量问题，但未能提供相关证据，极有可能为恶意拖欠。

案件催收过程：

1、催收方对债务公司展开调查发现：玻利维亚公司规模较大，在当地有一定影响力；但其新公司在2016年4月份刚刚成立。

2、催收方联系了玻利维亚公司负责人，其表示发票、提单等均显示其公司并非实际债务方，且该笔欠款年限已久，需要找当时负责人了解情况，但该负责人已经离职。

3、催收方提供玻利维亚公司主动要求以新公司名义进行合作的相关证据，且当时负责沟通的业务人员仍在玻利维亚公司工作，现任sales director。

4、2018年10月，债务公司终于承认该笔欠款，但表示由于货物存在质量问题，其无法全额支付货款，需要对损失进行详细核算。

5、2018年12月，在催收方多次催促下，债务方提出最多只能支付货款总额的60%。

6、南通公司主动表示，其最多可以给予债务公司10%的折扣，但债务公司需要在3个月之内支付欠款。

7、催收方对债务方进行多次施压，债务公司担心其商誉有损，同意从2019年3月起，每月支付32030美元债务，至2019年6月还清，南通公司同意债务方此还款方案。

8、2019年3月，南通公司收到第一笔还款，本案仍在持续跟进中。