格兰德信用管理>
信用风险决策>
海外企业信用>
国外企业信用体系研究现状

国外企业信用体系研究现状

作者:王欣
|
来源:格兰德信用
|
浏览次数:166
01-24 10:08
海外企业信用

纵观世界主要发达国家的社会信用体系发展历程,我国对国外企业信用体系研究现状也是非常积极的,通过国外不同的发展模式来进行社会信用体系的研究。社会信用体系发展概括起来主要是有三种模式,分别是政府驱动型模式、市场驱动型模式和行业协会驱动型模式。这三种不同的社会信用体系是在不同的历史条件下所产生的,均拥有各自的优势和特点,并在一定程度上相互补充。
不同社会信用体系发展模式产生的背景分析。政府驱动型模式的发展背景主要是金融作为经济社会中的重要领域,为了防范金融领域的违约风险。鉴于金融监管体系比较薄弱,存在着系统风险和隐患,以及相关法律体系尚不健全,对信用市场的规范还没有全面迈入法制化的轨道,因而倾向于采用政府驱动型模式,建立公共信用征信机构。如法国利用公共信用机构调查机构数据库,结合其他资料(如资产负债表和司法事件等)来评定公司信用级别,为制定货币政策提供关键参数。
市场驱动型模式的发展背景是伴随国内信用交易市场和赢利性征信机构的迅速发展,而政府将征信业列为独立发展的市场服务业,比如美国,第二次世界大战后随着美国经济的飞速发展,美国市场的信用交易也迅速增加,各种信用工具被广泛使用,美国政府将快速发展的征信行业列为独立发展的市场服务业,并出台一系列信用管理法律进行规范其发展,从而形成了该模式。
行业协会驱动模式的发展背景是行业协会在本国的经济发展过程中具有较大的影响力,借助行业协会的力量来建立社会信用体系。比如日本,在日本尤其是个人征信领域,在日本几乎没有商业化运作的个人征信企业,使日本成为该模式的典型代表。
国外企业信用体系研究现状不同社会信用体系发展模式的优劣势比较。政府驱动型模式的优势是可以由政府出面来协调社会各个方面,强制性的向社会各部门征集信用信息数据,可以在较短时间内迅速建立信用信息数据库。劣势是由于政府不是市场经济中的商业主体,投资和运维费用大,商业利益较小。
市场驱动型模式的优势是征信企业可以依法自由经营信用相关业务,政府不直接参与经营,因此征信企业可以根据市场的需求来建设数据库从而提供服务,扩大了信用服务的范围以及提高了信用服务的质量。劣势是本地征信制度发展不成熟以及因起步阶段时总体投资规模小,协调力量薄弱,缺乏完善的信用法规体系,从而使得社会信用体系建设进程缓慢。
行业协会驱动模式的优势是通过行业协会组织建立,行业内会员比较容易协调,有利于稳定个方合作关系,通过明确会员的权利义务,可提高信用信息数据库质量。劣势是行业协会在各个国家或者是地区的影响力没有出现像日本的情形,各行业协会发展也存在不平衡性导致信息不全面和不完整,而且信用信用共享范围较小,仅限于协会会员,经济效益和社会效益均较低。
声明:该作品系作者结合企业信用管理行业经验、相关政策法规及互联网相关知识整合。如若侵权请及时联系我们,我们将按照规定及时处理。
上一篇
下一篇
外贸客户资源交流群
扫码加入外贸客户资源交流群
外贸资讯,客户资源
客户调查、货款催收
联系我们
400 800 7975
service@gladtrust.com
青岛市市南区宁夏路288号软件园4号楼