国外企业信用管理的三种模式

格兰德信用管理>

信用风险决策>

海外企业信用>

国外企业信用管理的三种模式

作者：李伟

来源：格兰德信用

浏览次数：126

01-15 09:55

海外企业信用

纵观世界，国外企业信用管理的三种模式均建立了比较完备的社会信用体系。
以

为代表、以私营征信服务为特征的企业经营模式；以德国为代表的欧洲国家，以公共征信信息服务为特征的政府主导模式；以

为代表、以协会征信为特征的行业协会模式。
市场驱动型模式：（代表国家美国）
美国设置信用立法以《公平信用报告法》为核心的17项信用管理的法律，强调了信息开放与权益保护的平衡。管理联邦政府所属7部门分工，推动了立法、法规制定、执法的监管。以信用服务机构全部私营化为征信服务主体，信息开放程度除法律限制以外全面平等开放和共享。由各征信机构投资建设的信用体统，信用服务机制完全市场化。对于失信惩戒，失信记录会保存多年，会受到经济甚至司法的处罚，会转化为对全社会的失信。惩戒特点：市场联防机制。
政府驱动型：（以德国为外表的欧洲国家）
欧洲设置信用立法以《欧盟数据保护纲领》为核心强调消费者信息权益保护。由中央银行管理执法监管和征信运营。信息开放程度以公共征信机构强制征信，私营机构征信受限，个人数据的处理和使用必须征得本人书面同意。公共信息系统由政府投资建设，私营征信信息系统由自身投资建设。信用服务机制以政府公共运作为主，私营市场运作辅。失信惩戒方式由多部门联动，直接影响金融授信与政府福利享受。惩戒特点：社会联防机制。
国外企业信用管理的三种模式

行业协会模式：（以日本为代表）
日本设置信用立法《信用保证协会法施行令》强调信息保护和行业规范。由行业协会管理组织，进行自律管理与征信服务。征信服务主体是行业协会信用信息中心，信息征信和使用不对第三者开放，仅限于会员内部。是由各行业协会投资建设，会员内部互助式运作的信用服务机制。对于失信惩戒违约的记录将会被保存与公示5-7年，会直接影响金融授信水平。惩戒特点：行业联防机制。
以上就是国外企业信用管理的三种模式，对于市场经济发达的国家他们经过了百年的发展，都已建立了比较完备的社会信用体系。

声明:该作品系作者结合企业信用管理行业经验、相关政策法规及互联网相关知识整合。如若侵权请及时联系我们，我们将按照规定及时处理。