国内与国外信用评价体系建立基础的差异主要体现在体制与文化方面，以美国为例，主要表现为以下几点：

一、体制不同
美国是消费者导向型的自由主义市场经济，在这种体制下政府对经济发展的促进作用次于市场力量。美国的市场经济其特征表现为：产权明晰、成熟的自由竞争和公平交易机制、社会普遍认可和接受激励机制、政府适度干预市场监督机制。
我国信用评价体系建立之前，一直处在探索改革的过程中，生产力快速发展、经济规模迅速壮大、行业创新不断突破，市场对信用的需求急剧增加。但与此同时，我国信用经济发展较晚，信用秩序、信用市场还没有成熟的模式和发展规模，使得企业与社会信用出现失衡。随着改革程度不断加深，政府信用逐步退出，企业信用起步。但是由于我国信用体制和信用体系还没有形成，企业间拖欠等问题比较突出。
国内与国外信用评价体系建立基础对比简述

二、文化不同
中国与西方国家在文化、意识形态、经济、法制和宗教信仰等方面都存在很大的差异，主要区别体现在：
1、信用基本范畴不同：中国传统诚信观念建立在亲缘基础上，西方诚信观念建立在契约基础上，打破了人群和地域限制，可以从陌生人社会构建信用观念，与中国的诚信观念相比更广泛和开放。
2、信用内涵不同：中国信用观是人伦信用。人伦信用没有具体的信用标准，量化标准；约束机制主要靠道德力量；适用范围基于血缘、亲缘、地缘，上述特征导致无法满足开放的市场经济。西方主要是经济信用。经济信用契合完善的契约精神和商业信用体系：信用的要求很明确而且有量化标准；约束机制方面依赖于法律权威的监督保护；突破血缘、亲缘、地缘限制，影响范围可以跨越国与国；强调权利义务对称，重视经济主体的经济利益。
3、信用基础不同：中国的信用是伦理意义层面的，以道德支撑强调做人的自律标准，用舆论、传统等社会评价实现诚信的满足感或自责感，达到约束的效果。西方的信用是以工商业为基础的社会生产方式，是建立在商品经济、法治文化上的诚信，通过理性平衡经济主体自身权利和义务。西方信用注重奖励守信和惩戒失信，是较为严格、完善的信用体系和制度。
国内与国外信用评价体系建立基础对比简述